首页

AD联系:3171672752

正好彩票网

时间:2020-03-31 18:57:55 作者:ag环亚集团官方 浏览量:44851

AG,只爲非同凡響【ag88.shop】正好彩票网

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<,见下图

储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键,见下图

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<,如下图

储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

如下图

储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键,如下图

储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键,见图

正好彩票网

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<。

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

正好彩票网

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键。

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

1.

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

2.

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<。

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

3.储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键。

储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

4.

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<。

储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键。正好彩票网

展开全文
相关文章
夺宝连环

储电技术与成本 抑制印度煤电成长的关键

ag亚游会平台

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<....

足球比分007

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<....

58真人娱乐平台

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<....

现金网论坛

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<....

相关资讯
官方AG

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<....

正好彩票网

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<....

菠菜论坛

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<....

pu平台

解读《 2019年世界能源展望》报告2/3

前言:国际能源署(IEA)11月13日发表2019年《世界能源展望》报告。810页报告的特点在于“承诺政策情境”(Stated Policies Scenario, STEPS),反映政府已经说出口的政策的效果──风能和太阳能的激增将使再生能源满足全球能源需求的大部分成长。但是煤炭的平稳发展,加上对石油和天然气的需求不断增加,全球排放量在到2040年的展望期内将继续上升。

相对地,报告的“可持续发展情境”(Sustainable Development Scenario, SDS)描绘出有50%机率将升温限制在1.65℃内所需的条件,IEA表示这是“完全符合巴黎协定”的情况──SDS需要投资“大量重新分配”,从化石燃料转向效率和再生能源、淘汰全球约一半的燃煤电厂,以及全球经济的其他变化。

二氧化碳排放量

(接续前篇1/3)在STEPS之下,全球来自能源的碳排放量将在2018年创纪录后继续上升,本世纪很可能升温2.7℃以上。 下表中的黑色虚线表示此排放轨迹。

相反地,SDS(红色粗线)之下碳排迅速下降,比2010年还下降17%,2040年下降48%,2050年下降68%。IEA说,如此可在2070年实现净零排放,并且有50%的机会将升温限制在1.65℃,或66%的机会停在1.8℃。

这条轨迹的积极度比大多数1.5℃途径要低,升温没有或是仅一小段时间超标(下图中的黄线)。 政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其1.5℃特别报告中表示,1.5℃途径需要在2030年将碳排降至2010年水平的45%,并在2050年达到净零。

过去(实线)和未来各种不同情境下,来自能源和工业的全球二氧化碳排放量:IEA STEPS(黑色虚线)、IEA SDS(粗红线)、IPCC升温1.5℃内途径,没有或有限的升温度超标(细黄线)、IPCC升温超过1.5C途径(蓝色)以及IPCC升温2C途径(灰色)。低于零的值表示负排放,即来自能源和工业的二氧化碳增加量少于移除量,这里主要是指有碳捕获和储存(BECCS)的生物能。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief对IPCC1.5℃暖化特别报告的简要分析。图片由Carbon Brief用Highcharts绘制。

根据IEA资料,SDS“使全球气温上升控制在远低于2℃……并力求控制在1.5℃以内,完全符合《巴黎协定》目标”。还提供了两种表现可以超越SDS,同时升温保持在1.5℃以下的选择。

“力求”不一定是实现目标,而是朝着目标前进,或者是非常接近1.5℃-只要有额外的行动。

除了WEO中心观点STEPS外,巴黎协定中所谓的“非常接近”也是饱受非政府组织、科学家、商业团体和其他组织批评的语言。他们今年四月写信呼吁IEA模拟出有66%机率将升温限制在1.5℃的情境。

这封信的其中一位作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所气候变化和环境讲师罗杰尔(Joeri Rogelj)博士说,SDS和1.5℃不一致,和《巴黎协定》也有些面向不同。

罗杰尔是IPCC1.5℃特别报告第二章的协调主要作者,也是IPCC即将发布的第六次评估报告中第一工作组的主要作者。

他告诉Carbon Brief,巴黎协定的“力求1.5℃”至少有两种可能的解释,一种是将峰值升温限制在1.5℃,另一种是可以超过再降回。“把错过目标纳入计划当中,不能合理解释成完全符合《巴黎协定》,”罗杰尔说。

他还指出了协定的第4条,致力于在人为碳排放源与所有温室气体汇之间达到“平衡”。要实现这个目标可能需要净负碳排,SDS没有达成这一点的详细途径。

负碳排可以透过技术解决方案实现,如带有碳捕集与封存的生物能源(BECCS),也可透过自然气候解决方案达成,如绿化。

IEA表示,负排放确实是SDS之下达成1.5℃的一种方法,总共需要清除大约3000亿吨的二氧化碳(GtCO2)才能弥补这个差距。然而IEA也承认,大规模部署负碳排设备的可持续性和可交付性的确存在隐忧。

WEO说:

考虑到负排放技术的问题,构建一个超越SDS、2050年实现零碳排放,并有50%的机率将升温限制在1.5℃,而无需依赖净负碳排的情境是有可能的。

(这个情境已经有人做出,收录在IPCC的1.5℃报告和上图中。)

IEA表示,要超越SDS,全世界必须正面对抗那些最困难的领域,如航空、重工业和建筑供热,包括全面性的建筑改造、工业过程新技术的开发和改造。

IEA表示,这“不只是扩大SDS中的变革而已”,而是要“面对非常困难且难以克服的挑战”,有一些领域需要社会大众的接受度和行为改变:

“这不是能源业内部就能做到的事,而是整个社会的任务……需要跨非常多领域进行大规模变革,这将直接影响几乎每个人的生活。”

虽然有点挑战性,但如果IEA能建构出1.5℃情境,政策规划人员可以参考IEA模型来了解各种能源和气候选择。随着各国政府根据《巴黎协定》重新考虑其气候承诺,并在2020年推出新一轮的国家自主减排计划,这个参考资料将显得很重要。

煤炭的变化

报告内有去年版本至今的各种变动,反映相对于基准年的变化-2018年需求增加力道异常强劲-以及新增或修订的政策。

IEA再次下调了STEPS下的煤炭需求前景,如下图所示(红线)。但是煤炭近期前景提高了,部分原因是中国重新依赖高污染产业来支撑增长缓慢。

全球煤炭需求历史(黑线,百万吨石油当量)和IEA前一版中心观点情境的未来成长(蓝色色块)。今年的STEPS以红色标示,SDS以黄色标示。资料来源:国际能源署《 2019年世界能源展望》和前一版报告。Carbon Brief使用Highcharts绘制。

照STEPS的计划和政策,尽管近期需求有所增长,今年燃煤用量将会低于2014年的峰值,但仍远高于SDS之下、暖化远低于2℃途径的水平(上图黄线)。

STEPS之下,美国和欧盟等已开发经济体煤炭用量快速下降,但印度需求增长是保持全球煤炭用量稳定的关键因素之一。

印度这波成长的部分原因是大量新火力发电厂兴建中,到2040年将打造出232GW的容量,成长一倍,占全球新增容量的1/3。

IEA表示,如果电池储存成本的下降速度快于预期,印度的煤电容量成长将被“大幅削减”。 IEA表示,太阳能和廉价的储存技术可以“重塑印度电力结构的演变”,并提供“非常引人注目的经济和环境主张”。

印度的高压电塔。照片来源:Bishnu Sarangi/Pixabay免费图库。

值得注意的另一点是,印度目前燃煤容量只有85GW,IEA预计的新燃煤容量却高达232GW,其中有1/4已经被冻结多年。

自2010年以来,由于廉价再生能源的竞争、公用事业公司财务困境和公众的反对,有额外510GW的新煤电厂计划被取消。

此外,印度政府一再高估了电力需求的增长,现有煤电容量的运行时间不到2/3。2019年至今的数据显示,印度煤炭发电量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一个相当积极的目标,太阳能、风能和生质能的容量要达到450GW,最快2030年达成。IEA的STEPS到2030年仅增加344GW。根据近期Carbon Brief的分析,如果能够达到这个目标,那么风能、太阳能和其他低碳能源可以在不增加新煤电的情况下,满足日益增长的需求。(2/3,未完待续)

(编辑:Frank)

<....

热门资讯